|
财经
|
年报被“非标”内控被出具否定意见 聆达股份4月30日起“戴帽”
本报编辑李勇
历经两次延期后，聆达股份4月27日正式披露2023年年度报告。去年，公司实现营业收入8.39亿元，同比下降47.49%，归属于上市公司股东的净利润亏损进一步扩大至2.62亿元，这已是聆达股份连续第四年出现亏损。
因同时触及多项风险警示适用情形，聆达股份股票自4月30日起将被实施其他风险警示，股票简称将由聆达股份变更为“ST聆达”。
收入下滑业绩持续亏损
光伏电池产能大规模释放引发的激烈竞争以及行业技术工艺的快速迭代，正给新晋光伏电池企业聆达股份带来巨大的经营压力。
聆达股份当前主营太阳能电池业务和光伏发电业务两大块，其中太阳能电池业务占比较大。最近两年，公司的太阳能电池业务在营业收入中的占比都超过了95%。
“随着光伏产业链各环节产能的不断释放，行业内竞争博弈加剧，2023年产业链价格整体呈波动下行态势。”新热点财富创始人李鹏岩在接受《证券日报》编辑采访时表示，光伏电池正加速从P型向N型过渡，PERC电池技术相对滞后，不利于激烈的市场竞争。产业链价格波动也进一步压缩了PERC电池的生存空间。
年报显示，受代工比例较大以及产品销售价格同比下降等因素影响，2023年，聆达股份太阳能电池业务实现收入8.03亿元，同比下降近五成，进而也导致公司营业收入总体出现较大幅度下降。
聆达股份在年报中称，受制于光伏产业链价格整体波动下行态势，且2023年第四季度电池片产品价格快速下跌，公司主营业务盈利能力承压。同时，产品价格快速下行带来的存货减值损失，对第四季度业绩产生较大负向影响。
触及多项风险警示情形
因预付款项的商业合理性、工程承包的真实性和收取定金的商业实质、定期存单的商业合理性、其他应收款可收回性等相关问题，审计机构对聆达股份2023年财报出具带“与持续经营相关的重大不确定性”段落的保留意见的审计报告。因在多方面的内部控制上存在重大缺陷，审计机构还对聆达股份出具否定意见的《内部控制鉴证报告》。
“通过有效的内部控制，上市公司能够更好地识别、评估和管理风险，从而降低公司运营过程中的不确定性。”河南泽槿律师事务所主任付建在接受《证券日报》编辑采访时表示，内控报告被出具否定意见，说明公司内部控制系统存在重大缺陷。
浙大城市学院文化创意研究所秘书长林先平认为，公司年报被出具带有“与持续经营相关的重大不确定性”段落保留意见的审计意见，通常意味着审计师认为公司存在与持续经营相关的重大不确定性，可能影响公司的未来发展。
此外，聆达股份实施太阳能电池业务的重要子公司金寨嘉悦新能源科技有限公司（以下简称“金寨嘉悦”）的PERC太阳能电池片产线自今年3月14日起已临时停产，预计无法在三个月内恢复。加上公司近年的连续亏损，聆达股份同时触及“最近一年被出具无法表示意见或否定意见的内部控制审计报告或鉴证报告”“最近三个会计年度扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值，且最近一年审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性”以及“生产经营活动受到严重影响且预计在三个月以内不能恢复正常”三项实施其他风险警示的适用情形，公司股票4月29日将停牌1天，4月30日起被实施其他风险警示。
负债率攀升多个账户冻结
公开信息显示，金寨嘉悦曾规划了三期光伏电池开发计划。其中，一期3.5GW采用PERC+SE技术，目前正在停产；二期5GW的TOPCon电池产线，仍在建设；三期规划已取消。
聆达股份还曾计划建设铜陵高效光伏电池片项目，后鉴于宏观环境和市场变化，该项目也已终止。此次金寨嘉悦PERC产线的停产，也意味着聆达股份营业收入中占比最大的光伏电池业务，目前已基本停摆。
聆达股份同日披露的2024年一季报显示，连续停产的影响已经显现。今年前三个月，公司实现营业收入2839.95万元，同比下降86.91%，归属于上市公司股东的净利润亏损4285.90万元。
看懂经济平台产业观察家洪仕斌认为，太阳能电池项目在公司中体量较大，停产对公司整体的收入和利润都将带来负面影响。
聆达股份当前财务情况也不容乐观。截至今年3月末，公司货币资金已由年初的6700.85万元下降到3806.62万元，一年内到期的流动负债1.03亿元，公司的资产负债率攀升到了79.12%。
此外，聆达股份年报中披露的资产负债表日后事项显示，目前，公司及子公司资金被冻结的银行账户共20个，占公司及控股子公司基本账户和一般户账户总数的57.14%。申请冻结保全金额3364.32万元，实际冻结保全金额117.10万元。
林先平认为，账户冻结会影响日常经营和资金流动，还可能会引发法律纠纷和调查，进而影响公司的声誉和业务开展。
有不愿具名的光伏界人士认为，无论是当前停产的PERC产线未来可能需要进行的升级改造，还是二期产线的继续建设，都需要资金的投入。而当前聆达股份货币资金余额快速下降，加上多个账户被冻结，无疑给公司的运营发展带来巨大挑战。
就电池项目停产、二期电池项目建设进展以及资金受限等有关问题，《证券日报》编辑日前也曾以投资者身份致电聆达股份，公司相关工作人员在电话中均回复称：“关注后续的公告。”
商业时报所刊载信息均来源于网络，并不代表本站观点。本文所涉及的信息、数据和分析均来自公开渠道，如有任何不实之处、涉及版权问题，请邮箱Jubao_Times@163.com
本文仅供读者参考，任何人不得将本文用于非法用途，由此产生的法律后果由使用者自负