|
财经
|
总数同比增加13.91% “紧抓”信披违规违纪
报志愿编写田鹏
3月30日，深圳交易所对于某企业近期一个会计年度经审计净资产为负，但未能同歩公布会计事务所就公司营业收入扣减事宜是否合规及扣减之后的主营业务收入额度开具的重点核查意见，对公司下达监管函。
证交所2024年一季度上市公司监管“结构导图”逐渐清晰。据沪深指数北交易所官网数据分析，截止到3月31日，一季度三大交易所总计下达303份监管方案，涉及到A股上市企业258家。信息披露违法违规、短线炒股、违规减持、独董信用问题日益成为涉嫌上市企业被监管“紧抓”的重要原因。
上海兰迪律师事务所律师马佳接受《证券日报》编写采访时说，对上市公司监管从严从紧，有益于进一步提高上市企业违规违纪成本费，从而促使公司治理结构品质提高，提升金融市场绿色生态。与此同时，不断夯实上市公司信息披露义务，有利于减少虚假消息对投资者的欺诈。
303份监管方案
刻画一季度管控“结构导图”
2024年至今，证交所一直坚持“以投资人为根本”的发展理念，将“强监管”持续落实落细。以沪深交易所为例子，年之内初次发音，便直取加强政纪处分监管效能充分发挥：1月12日，上海交易所表明，将全面强化“五个管控”，严厉打击违纪行为与促进防范化解风险紧密结合；深圳交易所表明，逐步完善自律监管工作中，着力提升一线管控实效性。
在这样的背景下，一系列上市企业违规行为连续被曝出。据沪深指数北交易所官网官方数据统计分析，2024年一季度，沪深指数北交易中心总计对258家A股上市企业违规行为下达303份监管方案，相比去年同期的266份，增幅达13.91%。以上监管方案包含146份监管工作函、74份管控警告、43份处理决定、32份公开谴责及其8份公布评定时间内不适宜出任执行董事、公司监事、高级管理人员的政纪处分。
编写进一步梳理发现，以上303份监管方案中，有131起涉及到信息披露违法违规难题，占比超过43.23%。有关问题很多涉及到财务数据层面，缘故包含但是不限于未详细公布、未及时披露、没按规定公布、未精确公布、未披露相关上市公司运营、买卖、会计、重要诉讼和仲裁等相关信息，从而影响投资人自主权。
对于此事，揣摩股票基金经理火焱对《证券日报》编写表明，企业财务报表中的盈利、盈利等数据直接影响企业的PE和PB等估值方法及其投资人对企业价值的认可，最终都会表现在股价的涨幅上。部分公司出自于维护保养股票价格等考虑，甘愿违规违纪公布财务数据。
除此之外，违规减持、短线炒股和独董信用问题也较为突出。资料显示，以上303份监管方案中，涉及到违规减持、独董信用问题和短线炒股的例子分别为23起、17起和16起。
在东源投资首席分析师刘祥东看起来，违规减持通常涉及到信息的不对称和乱用，造成部分投资者能够获取不当得利，但是其他投资人则可能因此蒙受损失。这种做法破坏市场公平交易自然环境，严重损害资本市场公信度。
搞出“组合策略”
让管控“出牙长刺”
从证交所一季度公布的303份监管方案中不难看出，涉嫌上市企业被监管“紧抓”的主要原因多种多样，但是都损害了广大投资者的合法权益。因而，无论违规行为尺寸，都应该立即严厉打击，且要持续将监管方案落实落细。
比如，3月15日，深圳交易所公布2则特殊监管函，直取上市企业投资人服务项目电话无人接听的情况。监管函表明，2家公司皆在深圳交易所催促提示搞好投资人管理方面后，仍然存在无法接通投资人服务热线的现象。因此，涉嫌企业董事长助理以及公司被监管警告。
在对上市公司违规行为管控落实落细的前提下，证监会发布也在不断提升管控实效性，坚决杜绝“一退了之”，切实健全全链条监管闭环控制，针对违规违纪上市公司，即便股票退市也要依法追究责任。
资料显示，以上303份监管方案中，有11份涉及到已股票退市上市企业。比如，3月21日，上海交易所对于某已股票退市上市企业无法在规定时间内公布2022年年报和2023年第一季度汇报，严重危害投资人全面和及时获取上市企业本年度和一季度数据的合理预期，严重影响投资人自主权的举动，对公司给予公开谴责监管方案。
“强监管”是贯彻落实金融工作会议精神上的重点所在，是新时期促进金融业高质量发展根本要求，更加是加快构建金融强国的必然要求。保证监督检查工作落实落细和切实健全全链条监管闭环控制起着至关重要的作用。
马佳提议，一方面，要构建详细立体式的监督管理管理体系。比如，要建立健全法律法规、行政规章、行政法规、行业监管对策相互配合体系，完成金融监管有章可循，各个结构各尽其责。另一方面，立体式监管体系的建设，离不了各个监管部门，发售公司控股股东、实际控制人、董监高等“关键少数”，证券公司、会计事务所等中介机构的紧密配合。
商业时报所刊载信息均来源于网络，并不代表本站观点。本文所涉及的信息、数据和分析均来自公开渠道，如有任何不实之处、涉及版权问题，请邮箱Jubao_Times@163.com
本文仅供读者参考，任何人不得将本文用于非法用途，由此产生的法律后果由使用者自负